媒體七問網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)如何保護(hù)

如此龐大的賠償數(shù)額是由美國的賠償機(jī)制而定。根據(jù)美國版權(quán)法的規(guī)定，權(quán)利人共有兩種賠償機(jī)制可以選擇：第一種為實(shí)際損失和利潤賠償，這個(gè)規(guī)定跟中國的《著作權(quán)法》非常像。權(quán)利人如果能夠舉證證明自己因侵權(quán)行為遭受損失的具體數(shù)額，可以讓侵權(quán)人賠償自己全部損失加侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲利潤。但選擇這種方法的權(quán)利人非常少，因?yàn)榕e證困難；大部分人會(huì)選擇第二種——法定賠償。美國法律規(guī)定，每部作品賠償750元美~3萬美元，不用權(quán)利人證明自己的損失。如果侵權(quán)人完全無過錯(cuò)，即為無辜侵權(quán)，賠償額可以降到一部作品200美元；如果是惡意侵權(quán)，賠償額最高可提至每部15萬美元。

在美國，對(duì)于托馬斯案的判決結(jié)果也引起了很大爭(zhēng)議，很多人同情托馬斯，認(rèn)為此案的賠償額過重。但美國版權(quán)法中的賠償機(jī)制確實(shí)對(duì)侵權(quán)行為起到了震懾作用，使民眾不敢肆意使用P2P軟件下載盜版歌曲。

香港——陳乃明BT刑事犯罪案 香港人陳乃明把三部電影做成BT種子文件供其他用戶下載，被判構(gòu)成刑事犯罪，監(jiān)禁3個(gè)月，這就是轟動(dòng)世界的“全球首宗BT刑事犯罪案”。這個(gè)案子判決后，香港點(diǎn)對(duì)點(diǎn)(P2P)下載盜版電影率下降了70%。

從以上兩個(gè)案例可以看出法律威懾力的重要性。我國現(xiàn)行法律的侵權(quán)賠償金額過低，懲罰過輕，對(duì)侵權(quán)盜版違法犯罪活動(dòng)的震懾作用有限。

此外，解決網(wǎng)絡(luò)非法下載問題的關(guān)鍵是民眾的法律意識(shí)問題。僅僅依靠嚴(yán)厲的法律進(jìn)行震懾是不夠的，還應(yīng)倡導(dǎo)社會(huì)公眾樹立守法誠信的意識(shí)。舉個(gè)例子，我國法律規(guī)定，販賣一定數(shù)量的毒品就會(huì)判死刑，但現(xiàn)實(shí)中依然會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)。為什么，就因?yàn)樨湺净顒?dòng)有巨大的利潤。完全從法律上講，加重處罰力度對(duì)侵權(quán)盜版會(huì)起到震懾作用。我國現(xiàn)行的法律規(guī)定，侵犯著作權(quán)罪最高可判處7年有期徒刑，這在世界各國著作權(quán)刑事犯罪處罰中是最重的，但依然沒有解決侵權(quán)盜版泛濫問題，原因何在？法律是靠人遵守的，法律定得再好，如果對(duì)個(gè)人沒有約束力，依然是起不到明顯效果的。保護(hù)版權(quán)，關(guān)鍵還在于個(gè)人自我約束，每個(gè)公民應(yīng)自覺樹立尊重版權(quán)、守法誠信意識(shí)。