調查性報道：常在水邊走 還能不濕鞋

《羊城晚報》記者臥底暗訪廣州最大美容美發連鎖企業、《重慶晚報》記者臥底7天揭開保健品推銷內幕、《新快報》記者臥底采訪小肥羊火鍋店、《新京報》記者臥底福奈特揭開水洗冒充干洗內幕……2011年，數篇臥底報道為讀者揭開一個個鮮為人知的內幕。

作為一種具有極高危險性甚至在法律界定上都存在模糊的采訪手段，暗訪緣何為新聞界所依賴？除卻書本上的理論指導，在實際調查報道中記者該怎樣拿捏分寸、規避風險，實現新聞價值最大化？在第六屆中國新聞獎高端研討會上，諸多獲獎作品的主創人員圍繞這一話題現身說法。

有喜鵲，更需要烏鴉

“相對于中國現時的‘喜鵲’型記者而言，調查性記者是一群‘烏鴉’。但正是這些‘烏鴉’可以成為社會的‘守望者’，可以成就調查性報道，可以讓人憤怒、讓人清醒，‘讓無力者有力，讓悲傷者前行’。”中國新聞獎獲獎作品電視評論《假酒真相》的主創者——中央電視臺記者潘明在研討會上這樣說道。就這一句話，道出了以揭露性題材為核心的調查性報道在社會中的作用——“社會守望”是功能更是一種責任。

中國人民大學新聞學院新聞傳播史論教研部主任楊保軍在評價《中國青年報》的調查性專欄《今日出擊》時說，監測環境、守望社會，必須成為新聞人的自覺，成為新聞人的職責。新聞人要既能讓人們看到鮮花的美麗，又能讓人們看到花瓣深處的一些腐爛，既能讓人們看到綠葉的鮮嫩，又能讓人們看到葉面背后的病變，這樣才能凸顯新聞人的獨特貢獻。

因此，在身處改革發展重要戰略機遇期、各種社會問題凸顯的當前中國，盡管暗訪的合法性存在法律爭議、盡管記者會不時地站在風口浪尖，但在社會需要真相之日，暗訪依然會成為記者獲得第一手材料來源不得不作出的選擇。