視頻加載中...
三聯(lián)書店總編輯李昕 圖/重慶晨報記者 王海
李昕
祖籍四川鄰水，生于北京，在清華園中長大。1978年考入武漢大學中文系，1982年畢業(yè)，同年到人民文學出版社，歷任校對員、助理編輯、文藝理論組副組長、當代文學第二編輯室副主任、綜合第一編輯室主任、社長助理兼當代文學第二編輯室主任，《中華散文》副主編、副編審。1996年12月被派赴香港工作，任三聯(lián)書店（香港）有限公司副總編輯，后任執(zhí)行總編輯、總編輯。2005年初奉調回京，任生活、讀書、新知三聯(lián)書店副總經(jīng)理、副總編輯、編審，2010年12月任總編輯。
重慶晨報訊 （記者 何薇）“每年新書20多萬（種），有一半是不必讀的垃圾，讀了也是浪費時間！”，“我不相信抱著手機就能把大部頭讀了！”，“現(xiàn)在的知識分子都是技術知識分子，離開了自己的專業(yè)，還不如普通人！”昨晚，“三聯(lián)之夜”主題講座在解放碑精典書店舉行，而在活動開始前，主講人、三聯(lián)書店總編輯李昕接受重慶晨報專訪，毫不留情對當下讀書的一些怪相進行了批判。
怪象1
出版社失去自我
“大而全”成了當今中國眾多出版社的發(fā)展目標，只求做大不求做好。對此，李昕表示，“做成中國最大的出版社”從來不是三聯(lián)的目標。
“三聯(lián)書店（生活·讀書·新知書店的簡稱）有著悠久的歷史與文化傳統(tǒng)，可以追溯到上世紀30年代，鄒韜奮等創(chuàng)始人其名其事也是意義非凡，三聯(lián)書店的歷史傳統(tǒng)和人文精神一直就是其最大特點。”李昕表示，幾十年風雨走到如今，三聯(lián)書店不可能堅持“小而特”的精品路線了，但即便是轉型，三聯(lián)也要堅持自己的文化品位，不是什么書都出的。比如網(wǎng)絡文學、流行文學和操作型書籍，三聯(lián)就不會出版。
怪象2
新書一半不用讀
李昕認為，中國現(xiàn)在每年大約新出版書籍20多萬（種），但其中至少有一半是彼此重復、沒有個性、沒有新意的，更甚者是質量低劣、粗制濫造，基本是文化垃圾。“現(xiàn)在是魚目混珠，好書很容易就被淹沒在這些垃圾中，這就需要讀者用慧眼去挑書。”在李昕看來，垃圾書讀者根本就不用去讀，讀了也是浪費時間。
“而好多出版社為了一點蠅頭小利就胡亂出書，實際上很多書是抄來抄去誤人子弟的，開卷不一定有益。”所以李昕說，如果出版社不能把好關，幫讀者選擇，那么就需要書店去幫助讀者挑書。
怪象3
實體書店正消失
現(xiàn)在，網(wǎng)絡購書用十分低廉的書價，正在嚴重擠壓實體書店的空間，有相當多的實體書店在“不盈利”的困境中被逼消失。但李昕認為“實體書店是一個城市最重要的風景線與文化符號。”有非常重要的存在意義，不能消失。不過李昕也提到，如果政府用行政手段去干預顯然不太合適，所以他建議網(wǎng)絡書店最好能有一個行業(yè)聯(lián)盟調控市場，也可以抑制網(wǎng)絡書店之間的壓價無序競爭。而政府也可以適當給予當?shù)貙嶓w書店一些扶持。比如降低房租、財政補助等。他提到在香港，就有不少熱心公益的商人，愿意以相當?shù)土膬r格為實體書店提供鋪面。
怪象4
不讀書讀手機
當?shù)弥鋾暝谥貞c經(jīng)營14年，雖然得到政府扶助，民間關注度也頗高，但書店依然沒有盈利時，李昕直言：“那很可能是重慶的閱讀風氣仍然不夠。”
李昕談到這些年自己在全國各地的見聞表示，現(xiàn)在不少市民都已經(jīng)沒有了閱讀習慣，最多在忙碌工作之余閱讀一下報刊雜志。在國際航班上，長途旅行老外都比較喜歡捧著書閱讀，而中國人更傾向玩電子游戲或聊天睡覺。“別說國際航班，你去地鐵上看看，有幾個人在看書，都是捧著手機呢！”
李昕說自己與不少學者都有這樣的感覺，當今的大學生閱讀量已經(jīng)相當小了，面也窄，除了自己所學專業(yè)的書籍，其他什么書都不會看。“別說大學生，就連當今好多專家學者也這樣，我們都深深感覺，現(xiàn)在的知識分子與80、90年代的那一批比起來，少了很多人文背景。”
對話>
太多時間關注微博
其實是在浪費生命
晨報：你上網(wǎng)嗎，玩微博嗎？
李昕：玩啊，你去看看我微博粉絲上十萬，發(fā)了近兩千條。微博信息量豐富，獲取方式簡單快捷，有好處，還給了大眾一個發(fā)表自己意見的平臺，當然那上面也充斥著不少虛假的、低俗的信息。
晨報：現(xiàn)在很多年輕人都習慣在那上面汲取知識，以此替代閱讀。
李昕：現(xiàn)在很多人，有了微博就放棄了博客，有了博客就放棄了書籍，我覺得這都是本末倒置的。微博信息都是碎片信息，對于一個人需要從外部接受的全部的文化知識資訊來說，信息只是一個層次，而且是最低的層次。信息知識學術思想，那是層層遞進的關系。現(xiàn)在太多的人用了太多的時間去關注微博，其實是在浪費生命，浪費了自己大量的有效時間，而這些有效時間原本是可以用來汲取更專業(yè)的更有價值的知識和思想的。 | 
