視頻加載中... 第九屆國際新聞攝影比賽（華賽）3月底在杭州評選完成。本屆比賽，評委會由來自中國、美國、英國、泰國、印度等國家的13位評委組成，其中外國評委8人。作為華賽組委會成員，筆者全程觀摩了第八屆、第九屆華賽的評選過程，給我留下印象最深的，是外國評委在評選中表現出來的那種刨根問底、據理力爭的較真勁兒。那種非一般的認真，飽含的是鋼鐵般的專業精神，從中窺見他們對事件、對照片、對作者、對評選采取的是一種最起碼、也是最難能的態度：尊重。
一、 對事件的追問
記得去年的第八屆華賽評選時，評委們對后來獲得年度大獎的那張《利比亞沖突》討論了半個多小時。其中一個問題是：空中飛過的那顆到底是導彈還是炮彈？美國評委說它帶有尾火，應該是導彈；另一位外國評委馬上說導彈好像沒有這種小型號……等等，看似有點鉆牛角尖，但后來中國評委、軍人出身的柳軍解釋說：武器裝備的輕重，關系到認定這場戰斗的規模和級別，關系到新聞事件本身的重要性和特殊性。
在今年的第九屆華賽評選中，這樣的關于照片中表現的事件本身的討論和追問，照樣是不依不饒。
當一組關于黃河撈尸人的照片進入第二輪評選時，疑問開始了。阿根廷評委里卡多·馬扎蘭（Ricardo Mazalan）問：為什么河上需要有撈尸人？是不是這條河是犯罪分子棄尸滅跡的地方？在得到否定的解釋后，他又舉手發言說，他特別好奇的一點是：中國在這方面管理挺嚴格的，為什么會有這么一群人專門在河里找尸體，并以此為生呢？中國評委劉宇向他解釋道：這幫人未必只以此為生，他們只是“兼職”做這個。
在面對一組看似簡單的《“克隆”西洋》時，老外提了一個看似簡單的問題：這些模仿西洋的建筑是政府的房子，還是商業或私人的？因為在他們眼里，政府行為與商業或個人行為性質是不同的，新聞上的意義和價值自然也是不一樣的。
針對一組《點零工廠》的照片，老外們的疑問也不少。首先是里卡多問：點這些錢是為了銷毀嗎？美國評委瑪麗亞·曼（Maria Mann）問：這不是銀行該做的事嗎？里卡多接著說：是不是雇傭的第三方？是不是這是一家工廠，專門對破爛的零錢進行清洗、清點……一直問到誰也答不上來為止，因為他們從圖片說明中找不到這些答案。
筆者想在此提醒中國同行：如果你不把事情交待清楚，別想逃過外國評委刨根問底式的追問。如果他們的“十萬個為什么”得不到回答，他們就不會投下挑剔的一票。
值得一提的是，被討論和追問的參賽照片，其實都已經走到了第二輪評選，因為任何類別的初選都是不討論、不看圖說的。也就是說，你的圖像已經過了第一關，但很可能因為你的圖說沒有把事實交待清楚，而經不起外國評委對新聞事實的一再探究。外國評委通常對中國的新聞充滿著好奇，但他們往往又不了解事情的背景。所以，中國攝影師要在國際大賽中獲獎，就要學會用簡潔明了的語言，把故事講給外國人聽。我們遺憾地發現：中國攝影師講故事的能力不足，不光體現在照片上，同樣體現在文字說明中。
奉勸大家記住里卡多在接受采訪時說過的一句話：“攝影師不該僅停留在對事件表面的呈現上，而是應去探討‘為什么’，深入到事件背后?！?/p>
二、對作品的苛責
任何一個高水準攝影大賽的評選，到最后關口其實都是對照片挑毛病。這種挑剔真是到了一種吹毛求疵的苛責地步，誰的破綻最少，誰就能走到最后。
人們可能有所不知，華賽評選是個極其緊湊、緊張、工作量巨大的“技術活”。在第一輪評選中，每張照片留給評委們的投票時間只有短短四秒鐘（有時甚至更少）。中飯、晚飯的時間都不到一小時，晚上有時會評到午夜。但就是在這樣的時間緊、頻率快的過程中，評委們會為一張（組）照片停下來，爭論長達一小時！
當看《被取膽的熊》中那只爬上鐵架昂首遠眺的熊時，英國評委沙龍·洛弗爾（Sharron Lovell）就說：在她的知識里，這些被取膽汁的熊在工廠是被捆起來的，不可能有這么悠閑舒服的狀態。德國評委茹斯·艾茜虹（Ruth Eichhorn）接著說：那就是說這張照片是一張宣傳照片，是為了應付公眾輿論和記者的，是人為安排的。當中國評委解釋說這是在企業組織的記者招待會上拍攝的，茹斯就說：如果不看說明的話，人們會認為熊在享受它的生活，這會給人以誤導。瑪麗亞插話道：假如作者在圖說中把這個問題解釋得非常清楚的話，那么或許這張照片值得我們關注和選擇，而實際上這張圖片在圖說上語焉不詳，導致照片在影像和文字之間形成了一個誤導。里卡多也覺得照片把事情弄假了。瑪麗亞反過來又說：一張照片能激發人們思考，其實是好的，大家可以對它有不同的理解。南非評委戴維·拉爾森（David Larsen）覺得這張圖片給出的說明已經夠多了，攝影師不需要說明是否開了新聞發布會，他只要通過這圖告訴人們這只熊在受難，這就夠了……最后評委會主席于文國只得站起來硬收場：大家意見表達得很充分了，“研討會”是否該打住了，因為還有很多照片等著我們去評判。瑪麗亞笑著說：我們是特別有感情的一群人（意指對熊受難與否的關心——筆者注）。
事實上，在后面的環節中，中外評委（特別是外國評委）又對這張照片是巧妙表達了主題還是給人以誤導這一問題展開討論。而照片本身的題材獨特、影像到位和內涵豐富，使它最終還是獲得了自然類單幅銀獎。
而在面對一組在今年荷賽中獲獎的《我好想爸爸媽媽》時，外國評委之間發生了嚴重的意見分歧。里卡多還有美國評委保拉·布朗斯坦（Paula Bronstein）、印度評委巴拉特·喬達里（Bharat Choudhary）都對這組照片提出了批評，他們覺得這組照片給人的感覺有點像是在做一個影像游戲……它更多的是對照片的一種展示，而不是對照片中人的展示，它沒有更多地集中在被攝者身上。這時，茹斯馬上站起來說：“我完全不同意他們的觀點。我認為這是一種非常智慧的講故事方式，而且這些照片有著非常深刻的內涵，并且有著很強的情感聯系?！?里卡多又從另外一個角度對這組照片提出了批評：如果不是這樣一張張地放，而是把這十張照片全都放在一個平面上展示，那種時間上流動所產生的效果就沒了。保拉表示同意，說這組照片看起來完全像視頻的截屏。最后，這組照片遺憾地止步于此。
在新聞照片的PS問題上，外國評委也表現出了“審慎的零容忍”態度。一組體育新聞照片《“鳥”人》的影像相當強，但有老外指出，與同組其他照片相比，其中一張中的“鳥”人的周圍被嚴重打黑了，因為按拍攝時間看，不可能有這樣的光源。無獨有偶，體育類里還有一組《奧運“功夫”乒乓》的背景全黑，也被懷疑有PS過度的嫌疑，理由是奧運比賽現場的背景不可能是全黑的。這兩組精彩的體育照片，都可能是由于作者過度地想強化影像主體，而一不留神遭致“滅頂之災”，不能不說可惜。
三、對作者的負責
對參賽作品近乎苛責的同時，外國評委們對照片作者的尊敬、關注甚至體恤，讓我這個旁觀者時時感覺到，作品過眼原本是個“見物又見人”的過程。
即便在《被取膽的熊》這組照片的爭論中，中國評委已經聲明它拍自一個記者招待會現場，里卡多在堅持“攝影師把事情弄假了”的情況下，他仍提議聯系一下攝影師，問他是否真的是在新聞發布會現場所拍。
同樣，在懷疑《奧運“功夫”乒乓》有PS可能后，保拉和里卡多都認為應給作者一個自辯的機會，他們提出能否馬上聯系一下作者本人，問他怎么得來的全黑背景。在眼看此組照片大勢已去的情況下，戴維仍然“隔空喊話”地建議作者：如果把這組照片投到“體育肖像類”（華賽并無此類別——筆者注）的話，那就沒有問題，因為不同類別對PS的要求是不一樣的，其惋惜之情溢于言表。
外國評委對照片作者職業精神的肯定和贊許，有時會為作品加分。在日常生活類組照評選中，有一組《地下食品作坊》引發了老外們的廣泛關注。他們一張一張地打開圖片和說明仔細閱讀，時間、地點、內容……當看到有不少照片是前幾年甚至是十年前所拍攝時，茹斯馬上說，這個攝影師真是沒少下功夫。里卡多說，從這些照片的說明看，有人在食品安全這個問題的調查追蹤報道中干了很多年。保拉說，面對這個食品安全問題的嚴重性，攝影師一定很難過。她說，真想認識一下這位攝影師。
從專業角度來衡量，《地下食品作坊》的影像并不強，但在最后的定評中，評委們還是給了它優秀獎，這里面些許成分就是對攝影師職業精神的嘉許。
在對一組名為《和平拳擊》照片的“拯救”（華賽規則規定：在第二輪評選中，評委有權從淘汰作品中提出復議，名為“拯救”——筆者注）環節，有外國評委指出，她知道這組照片拍自巴以邊境的一個城市（因為有巴以沖突這個大背景，新聞的意義就不一樣），但作者似乎沒有在總說明里點出來，提議一張張地看看分說明。終于，在一張圖片的說明中找到了相關信息。舉手表決，票數由原來的6票增加到了12票，拯救成功，此組照片獲得了體育類新聞組照銀獎。
從外國評委對作品討論過程中，讓我感受到展現在他們面前的不光是一幅幅照片，還有照片背后的一個個攝影師。正是這種給照片作者以最充分的尊重與負責，才是對“以人為本”這句口號的最好詮釋。
四、對評選的尊重
作為一名評委，應當對所參加的比賽所制訂的規則無條件服從，這是一種最基本的職業規范。
在戰爭與災難類新聞的評選中，當屏幕上放出一組《巴以沖突》的戰爭照片時，瑪麗亞突然提出要放棄對該組照片的投票，原因是照片的作者與她有關，這組照片原先就是她編的，她要求回避。評委會主席于文國解釋說，華賽的評選規則只規定評委不能參賽，并沒有明確規定照片與自己有工作關系就不可以投票。
——試想，在國內的攝影評選中，我們的評委們會有此“義舉”嗎？我想，首先要有公正的評委，才會有公正的比賽。
當然，公正的比賽還需要有公正的規則。憑心而論，華賽的規則在分類、評選等諸多環節還有一些不完善和不成熟。比如有外國評委想把一組未能晉級的照片中的一張提出來，轉投到單幅里去再評選，但目前的華賽評選并不允許。那位外國評委表示理解。再比如前面說到的關于熊與乒乓的照片的討論時，外國評委不止一次地提出與作者本人取得聯系、聽取解釋。在沒有得到回應的情況下，也只得作罷。對定下來的游戲規則，哪怕不完善甚至不合理也得遵守，這也是一種職業素養。
對于在華賽評選過程中，外國評委如何特別地專注與較真，在九屆華賽中擔任過八屆評委會秘書、來自新華社新聞信息中心的黃文深有感觸，她說：“今年的評委會給我格外特殊的感覺，評委們的認真、執著、高專業水準和一絲不茍讓人感慨良多。盡管他們的爭論不休讓負責協調溝通中外評委意見的我頗費口舌，但這種爭論也讓在旁聆聽者學到很多。無論是新聞攝影專業知識，還是世界高水平的職業化判斷以及評委好奇心中蘊含的對中國國情的了解欲求，都讓人獲益匪淺。不僅如此，評委們的爭論更體現出他們對華賽高度的熱忱。記得瑪麗亞在看到比賽結果揭曉次日的《浙江日報》版面上關于比賽的報道時，興奮之情溢于言表：‘這是一個一流的比賽！’而已經三度擔任華賽評委的茹斯則在回國后給我的郵件中贊嘆：‘今年，我們這一群（評委）真是很好的一群（評委）?。 保ㄗ髡撸赫銏蠹瘓F圖片新聞中心主任） |