視頻加載中... 那些反映震后災區救援、搶險、重建的“被設想”“被尋找”的畫面，如同不期而至的熟悉夢境，將部分同行帶離了現實，帶向了虛擬假想出的“典型性場景”。情緒上主觀拔高，行動上預設場景，采訪中努力引導，身到災區人是外行……不專業的初衷，導致了不專業的報道出現。
4月20日8點02分，我在劇烈的晃動中驚醒；8點15分，我開車趕往電視臺，手機一直不能正常呼叫，一切仿佛回到了2008年的5月12日下午；9點整，成都電視臺衛星直播組駛上成雅高速，目的地——震中蘆山縣；10點40分，抵達蘆山縣人民醫院，兩分鐘后第一次連線開始。從成都出發到第一次直播開始，沿途電話連線3次，短暫停車拍攝記錄不超過10分鐘。時間就是生命！這是震后救援的希望，也是新聞搶險應急報道的生命。
沿路都是新聞，為何不邊走邊采？
4月20日上午約10點半，我帶領采訪組開始對蘆山縣城內的部分區域進行采訪。一個小十字路口的醫療救援點，還沒走近就能看到地上散落的帶血的醫用紗布，消毒棉和紙巾，還沒問上兩句，一次劇烈的余震突然襲來，感覺自己和周邊的一切被震得跳了起來，周邊建筑的玻璃發出破碎前極限般的聲響。很快，街面上的一切又恢復如常，醫療點的急救工作繼續推進，我放下手頭的工作，對那里的醫護人員說：“不行，你們離建筑物太近了，如果玻璃破碎會傷到你們，趕快再往街心挪點兒！”。那一刻沒有了記者、醫生、災民的區別，大家一起努力把急救點向更安全的地方挪動了兩米左右。
同樣受災的急救點所在的醫院近在咫尺，僅有的消毒用品和縫合針線是醫生們在余震間隙冒險搶出來的，沒有醫用手套，也沒有麻藥。現場的急救繼續進行，一位頭上被墜物砸破頭皮的男子出現在我的視野中，就要縫合頭部的傷口了，我從醫生的臉上讀出一絲揪心的神情，原本離那位男子還有兩米遠的我馬上拿起話筒走過去。我努力想了兩個開放式的問題，當時您在哪？現在家人怎樣？我當時沒敢直視醫生穿針縫合的瞬間，為了不影響醫生的操作，我一直蹲在那位父親的腳邊問他。其實我并不想知道他的答案，我那一刻只想幫醫生分散他的注意力，讓他不要覺得沒有麻藥的縫合太痛。
無論是路途上的記錄，還是這個醫療點的采訪，基于4年衛星直播現場采訪的經驗，我清醒地知道這不是當天的工作重點和最終要停下來報道的地方。沿途的記錄其實是一個將畫面儲備、沿途信息搜集、已知災情匯總、現場情緒積累與校正，多項工作合一的過程，此過程不能占用太多時間，又要最大限度的用好這其中寶貴的采訪時間。看起來這似乎是一種下意識的工作習慣，實際上這是4年來近千場直播積累的判斷能力。
在剛剛進入復雜且突發的現場環境時，記者會不自主地啟動防遺漏記錄程序，把眼前當重點，把片面當全局，把非典型采訪當作新聞主線。這樣做的好處是迅速進入報道事件，缺點是容易一葉障目。所以在從電視臺出發，到發現小醫療救援點并完成采訪這個過程中，對于全局性災情的判斷才是最重要的工作。在從小醫療點詢問到嚴重傷者送往的是蘆山縣人民醫院這個信息后，采訪組再次出發，此時團隊的一員開始密集聯系稍后出發的衛星信號上行車，蘆山縣人民醫院作為第一個直播報道點的想法通過一系列信息判斷已然成型。
放棄一段采訪，在那一刻比尋找一個采訪對象更難
10點40分，采訪組抵達蘆山縣人民醫院，當時醫院后院的帳篷醫院才開始搭建；10點45分，一位重度窒息的傷員被搶險隊抬了過來，男子三十來歲，皮膚已經沒有了血色。從他被送來我就在離他兩米遠的地方，我當時真希望我能記錄下一個生命被搶救回來的過程，然而最后他還是不幸離開了。搶救的片段我在直播連線時播出了，很多人看了之后問，你為什么沒有靠近去采訪？為何不用特寫去表現搶救的環節？明明和他一起的還有一個哭泣的女人，你怎么沒采訪她？
第一，在當時現場搶救還很忙亂的環境中，我保持那兩米的距離是為了給可能的搶救措施讓路，我不能擋住它，哪怕因為我耽誤0.1秒，那都是在犯罪。第二，保持這個距離我能更全面地看到很多搶救中的細節，如醫生高強度的胸部按壓，氧氣的到來，那個女人起初無淚的哭訴“你堅持住嘛，醫院咱們都到了”，搶救無效醫生傷感的搖搖頭……不干擾搶險與搶救，我堅信也能做出新聞來。第三，當男人搶救無效被宣布死亡，遺體抬離現場，根本來不及接受現實的女人連哭都哭不出來，只是呆坐在地上說著什么時，我還是保持著兩米的距離，留在原地多呆了幾分鐘，目睹了醫務人員對死者信息的登記，直到她被攙扶著離開，在不遠處的陰涼處坐下，我沒有再對這個新聞元素做進一步的采訪。說實話新聞的好奇心讓我很想知道這個被鏡頭記錄下最后一刻的男子究竟是誰，他們來此地干什么，今天早上地震發生時他們在哪，什么情景，如何被困和又是如何獲救等等。放棄一段采訪，在那一刻比尋找一個采訪對象更難，當然除了有對逝者及其親人的尊重外，更大的放棄的動力還是在于價值判斷。
在災難發生的第一時間，對于生命的搶救是重中之重，此時我最想了解的是由一個個被救援的傷員個體組成的生命群像，以及由一個個救援細節組合而成的整體救援方式的進展和效率。伴隨著直播連線的開始，我更多地關注臨時帳篷醫院的功能性分區，現場傷員初步急救以后的轉院，醫療搶險物資設備的準備與后續保障等等。
不專業的初衷，導致不專業的報道
4月22日清晨6點鐘，距離我們直播車不遠處的愛心餐加工點忙碌起來。大概6:30，愛心稀飯已經開始分發，從準備、熬粥、排隊、領粥，在這個點采訪的各類型記者的數量眾多，顯然這一天我已經不是起得最早的記者了，大隊人馬已經到來。
時間不到7點，一對父女模樣的人出現在我視野中，父親三十來歲，女兒也就3歲左右，他們各自領了一碗粥。說是碗，其實就是一次性的餐盒，且為了最大限度滿足大家吃口熱食的心愿，愛心人士前一天就把很多的餐盒的蓋子與盒體分開，這樣盒子能裝稀飯，盒蓋略淺但是也能用。領到熱粥的父女倆正準備在攤點附近喝粥，父親看到旁邊還有一些榨菜，于是示意女兒原地等他，他決定去取點榨菜再喝粥。我看到小女孩大概是覺得一飯盒蓋的熱粥實在不好拿，于是她將那個蓋子用雙手捧著并慢慢蹲下，眼睛時而看看熱騰騰的稀飯，時而看向街面的更遠處。突然間幾位攝影記者發現了這個新聞畫面，閃光燈開始閃爍，緊接著旁邊的若干位攝像師和記者也蜂擁而至開始記錄這個極像“希望工程大眼睛”一般的女孩。這是此次抗震救災報道，第一次讓我因為密度（單位新聞元素周邊的記者數量過多產生的壓迫感）而驚訝。
我一直在想，為什么那么多人要去變化角度拍同一個小女孩呢？原因無外乎幾點：1.這個事件本身確實能提煉出一些災后生活陸續恢復的元素。2.記者扎堆采訪的群體跟風效應。3.我認為最大的原因是，部分記者在來蘆山之前就為一些重大題材的采訪，提前虛擬出了一張張典型面孔，一幅幅典型畫面。采訪，變成了程式化按圖索驥的走訪，只要遇到了設想過的畫面，就會豐收般地記錄。
這個片段中，無論是震后第三天早晨的愛心早餐制作過程，還是一個典型性的受災地區的兒童形象，亦或是一幅最能讓人憐惜的手捧餐盒喝愛心稀飯的畫面，甚至是那雙雖然還有幾分惶恐，但是清澈懵懂的大眼睛，這些反映震后災區救援、搶險、重建的“被設想”“被尋找”的畫面，如同不期而至的熟悉夢境，將部分同行帶離了現實，帶向了虛擬假想出的“典型性場景”。情緒上主觀拔高，行動上預設場景，采訪中努力引導，人到災區心是外行……不專業的初衷，導致了不專業的報道出現。
取長補短，融合報道才能更準確高效
蘆山地震發生后，除了傳統媒體恪盡職守，新媒體在災害報道與信息傳遞中正式成為主力軍的一部分。地震發生后的成都一度通訊不暢，無法彼此聯絡的成都電視臺SNG直播組成員，基本都是靠直覺和此前的應急預案趕往電視臺集結，最先獲得的震中確切位置來自微博，最先建立起的聯系來自微信和微博私信。之后幾天里，微博求助、微博質疑、微博采訪、微信采訪，新媒體在抗震救災中異軍突起，前所未有地影響著抗震救災工作。
4月23日8點，從國家級媒體的官博，到個人微博陸續發出轉載：“緊急擴散！天全縣告急！這是一個被忽略的災區，90%以上房屋成為危房，部分鄉村電力中斷，10余萬災民因缺少物資等待安置。天全縣目前急需帳篷12110頂，發電機200臺，手電筒2800只，棉被17100床及油布、雨衣、大米、礦泉水等生活必需品，同時需要大量活動板房。請擴散，幫幫天全縣的人民！” 4月24日13點，天全求助微博被熱心網友@給筆者的個人微博“公民蔣林”。當天下午兩點半，我和采訪組抵達天全，并通過微博詢問，找到了前三個當地的被訪者，開始情況收集。
4月25日通過對天全縣較為全面的采訪，我們發現了一個引人深思的救災信息傳播問題：一條基本真實的求救求助信息，在不斷被轉發，影響力日益擴大的同時，其所反映問題的客觀性卻開始大幅度衰減，甚至當一些熱點話題被媒體聚焦時，“真”信息、“假”現狀的矛盾出現了。從各大官博發出天全被遺忘的消息開始，在網絡中有關天全受災被忽視，各種救災物資只過路不停車的聲音大量涌現?？陀^上，部分民間救援物資在23日和24日到達天全縣確實與此類求助有關，但總體情況的改善仍是國家根據4?20地震的實際受災情況統一有序調配的結果。但是我注意到，天全縣救災物資大幅度匯聚的聲音，卻在之后的幾天里被繼續轉發的物資緊缺聲浪淹沒了。
此次蘆山抗震救災，一方面新媒體、自媒體在災害救援中的信息匯聚與溝通主平臺作用日益凸顯，但另一方面信息傳達的不均衡不對稱，也使得信息傳播的盲目性與功利性被放大了?，F在可能很少有人會在自己發送的求助微博里加上時間，也很少有人在轉發時關注原帖的發出時間，信息在傳遞過程中被放大，但是信息的及時性與真實性卻在急劇衰減，最后當某些傳播幾乎失控時，時間的變量讓事件的真實性無從考量。
在這次蘆山地震的采訪過程中，我們用了兩天對天全縣是否成為被遺忘的救援地，進行了較為全面的采訪與調查，并在連續兩天的直播節目中，對部分影響巨大的時間性失實的微博求助、微博呼吁進行了修正與糾正。在未來重大突發事件，特別是災難救援報道中，新媒體與傳統媒體的融合、取長補短或可成為一種新的媒體效率與保真方式。
平心而論，此次蘆山抗震救災報道，媒體整體的反應速度相比汶川地震時更快，媒體在災害救援中的位置更靠前。當然，這次全國媒體的反應是否過度，力量是否有浪費之嫌，也一定是今后一個時期爭論的話題。新媒體與傳統媒體應該相互借力；外省媒體與本土媒體應該有效接力；中央媒體與地方媒體應該形成合力，點面結合深淺有度。
以成都電視臺為例，我們的優勢就是距離震中較近，能在第一時間做出有效反應，當然作為一家城市臺，我們也有自己的劣勢，所以全方位的數據和視角不是我的報道重點。我深信在一些事關百姓的具體問題的調查走訪，并給出一些切實可行的建議，是我留在災區的意義所在。不盲目樂觀，也絕不悲觀憤世，深吸一口氣，沉下心來，用受災群眾的視角看待每個生活中的細節，不停留于災害現場的表象慘烈，不用圍觀的心態面對救援中暴露出的問題，走訪求證，用心表達。（作者是成都電視臺主持人） | 
