砍古樹建保障房，非法又野蠻

位于蘿崗區的燕山村原本有大片荔枝樹分布，其中有不少已經年逾百歲。然而，從今年起由于該區域將建保障房，有相當一部分古樹被砍伐。記者從園林部門獲悉，該保障房擬建區域確有古樹分布，但對于古樹何時被砍并不知情。（11月10日《羊城晚報》）

百歲老人稱人瑞，百歲老樹應該算“樹瑞”了吧。人活百歲不容易，樹也一樣，百年風雨，沒有極強的適應能力與頑強的生命力，活不到今天。百年滄桑，幾許風雨，古樹已和當地環境、歷史、文化融為一體，體現了當地的風土、人情，荔枝樹無疑是嶺南最具特色的物產、文化符號。

而且，古荔枝樹冠高大古樸，樹枝遒勁有力，樹形優美漂亮，有很高的觀賞價值，還能結出嶺南佳果，堪稱嶺南瑰寶。對百年古荔枝樹，應該像寶一樣呵護才是，可惜在一些人眼中，它連草都不如，刀斧之下，“死無全尸”。別說當地村民看了心疼，哪怕旁觀也十分難受。

保障房當然要建，這個沒有問題，建保障房就可以亂砍古樹嗎？按照廣州綠化管理條例規定，城市古樹名木和胸徑80厘米以上的大樹，將實行統一管理。嚴禁砍伐或者遷移古樹名木，因特殊需要遷移古樹名木的，必須經市城市綠化行政主管部門審查同意，報市政府批準。那么，砍伐燕山村古荔枝樹是否經過相關部門審批？即使遵守廣州綠化管理條例，砍伐大量樹木（更別說是古樹）也未必合法，因為“條例”之上還有《森林法》盯著。

砍伐大量樹木如果沒有經過有關部門批準并核發采伐許可證的話，就算砍伐自家所種樹木也可能觸犯法律。不久前，一名75歲的增城農民，雇人砍伐了自家所種的20余平方米的桉樹，被增城檢察院起訴。當地檢察院認為，他違反《森林法》的規定，構成濫伐林木罪。砍伐燕山村古荔枝樹是否經得起《森林法》的拷問？

破與立，有時未必如此絕對。哪怕保障房選址無法避開成片古樹，難以為古樹林讓路，也未必非犧牲成片古樹不可，還有其他保護方案可供選擇。譬如就近找個山頭或荒地，將古荔枝樹移植過去，成片保護起來，讓其成為果園或風景林；或者，暫時將古樹移開保育，待到保障房建成之后，再讓一些古樹“重返故里”，綠樹成蔭，美化人居環境，一舉兩得。實在沒有辦法，也可以通過市場交易或免費領養，讓其易主，異地再生，延續生命。毫不珍惜古樹，亂加砍伐，是一種最笨、最野蠻的辦法，哪怕為了建保障房，也難以讓人接受。

樹死不能復生，現在緊要的是如何挽救那些在“殺戮計劃”中的古樹吧。

（連海平）