視頻加載中...
前天，無界新聞北京總部在惶恐不安中度過了一個工作日。從早上剛開門一直到晚上，一群農(nóng)民工打扮的人就不請自來，搶占了辦公室，攔、攔不住，勸、勸不走，警察來了也沒用。 無界說這是他們曾經(jīng)報道過的一家叫卓達(dá)的企業(yè)組織來的人員，這篇報道得罪了企業(yè)，企業(yè)就用這種拙劣的方式報復(fù)。有事發(fā)前企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)來的一條短信為證。而不請自來的人卻說自己是因無界新聞此前的報道使卓達(dá)集團(tuán)在北京的項目黃了，他們因此丟了工作，要無界負(fù)責(zé)。 可以肯定的是，如果卓達(dá)公司在北京的項目本身是合法的，公司的經(jīng)營行為也經(jīng)得起法律的推敲，有沒有這篇報道并不重要。不管是卓達(dá)對所謂的虛假報道的報復(fù)，還是農(nóng)民工想維護(hù)自己的權(quán)利，都得走法律的途徑。投訴虛假新聞可以找主管部門，構(gòu)成侵權(quán)的可以上法庭；工人維權(quán)可以去勞動部門。這么大一群人往那一站，不止無界新聞的工作人員，連旁觀者都看到了那種千鈞一發(fā)、一點就爆的危險。哪怕在開闊的公共場合，也讓人擔(dān)心，何況是在狹窄的辦公室里。這跟圍堵者的身份沒有關(guān)系，任何弱勢群體都值得同情，但所有人都必須按照法律來辦事。農(nóng)民工的權(quán)利該得到保護(hù)，記者正當(dāng)?shù)臋?quán)利也該得到保護(hù)，一個正常經(jīng)營辦公的社會秩序更應(yīng)該得到保護(hù)。 這是人家的辦公室 ，要進(jìn)去得經(jīng)得別人的同意，不是隨進(jìn)隨出的公共場所。別人不讓進(jìn)私闖強闖就構(gòu)成了違法，我想，對于這樣的行為，法律上有嚴(yán)格的規(guī)定，那么警方又為何在這么長的時間里沒有實質(zhì)性的舉動呢？如果是因為虛假報道產(chǎn)生的糾紛，警方更沒有理由任事態(tài)升級，這關(guān)系到監(jiān)督者和被監(jiān)督者如何良性互動。這是蓄意的報復(fù)，是一種威脅，警方有必要及時作出反應(yīng)，更有責(zé)任查清楚這背后的真相。 而60多名工人，做出違法舉動的雖然是他們，但他們恐怕也不是始作俑者，沒有人想把怒火燒向他們。事實上，他們的背后有無唆使者、唆使者是誰，該負(fù)什么樣的責(zé)任是這次事件中最該引人關(guān)注的，但卻被忽略了。試想，如果為了達(dá)到自己的目的，可以不顧基本的秩序，這等于給社會傳遞了一種法可以不責(zé)眾，會叫的孩子有奶吃的印象，會模糊法治和江湖規(guī)則的界線，只會鼓勵類似的行為愈演愈烈。今天來，勸；明天來，還勸；天天來，行不行?無界經(jīng)不起這樣的折騰，警方也沒有這樣的精力耗在無界新聞的辦公室里。只有法治的臉卻被結(jié)結(jié)實實扇了一記耳光。 一場風(fēng)波過后，最不忍看到的是規(guī)則被戲弄，而法律一片狼藉。新聞無界，但法律不能沒有界線。 |